tag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post571854708729790653..comments2017-09-13T16:16:02.657+03:00Comments on Testivedos: Linssiarvosteluja kirjoittavat kameraharrastajatUnknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-77786304901612768982011-09-21T15:34:09.529+03:002011-09-21T15:34:09.529+03:00Ihan näppärä saitti muuten piirtokarttojen pälyämi...Ihan näppärä saitti muuten piirtokarttojen pälyämiseen:<br />http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404Caro²https://www.blogger.com/profile/04876730399505585168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-63254002139496074312011-09-21T15:07:23.223+03:002011-09-21T15:07:23.223+03:00Se on valitettavaa, että usein nuo kolmannet osapu...Se on valitettavaa, että usein nuo kolmannet osapuolet ovat valmistaneet niin paljon uskomatonta skeidaa, ettei käyttäjillä ole enää minkäänlaista halua tai intoa palata merkkien pariin - esm sigman kohdalla on käynyt itselleni niin.<br /><br />Harvoin tapaa kahta sellaista lasia joista toinen olisi kaikilla osa-alueilla toista parempi (ellei kyse ole ihan selvästi eri vuosikymmenillä valmistetuista putkista). Esimerkiksi tuo sigman 50mm häviää canonin vanhemmalle putkelle mid- ja nurkka-alueiden piirrossa ihan kaikilla aukoilla. Keskialueella Canonin piirtoa häiritsee isommat CA:t.<br /><br />85mm:sen kohdalla Sigma tuntuu piirtävän parempaa jälkeä (Canonin ollessa tosin hieman valovoimaisempi). Tarkennusmoottoreista on paha mennä sanomaan, kun ei ole koeajoa tullut tehtyä. Kuvan kontrasti ja väritoisto sun muut jää myös arvailun varaan - valitettavasti.Caro²https://www.blogger.com/profile/04876730399505585168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-7013796798149763062011-09-21T01:06:16.411+03:002011-09-21T01:06:16.411+03:00Juu, hersyvää lätinää todellisesta ongelmasta, hyv...Juu, hersyvää lätinää todellisesta ongelmasta, hyvä pätkä. Itsekin joskus sortunut kirjoittelemaan noita miinuksia laseille painosta tai hinnasta, juuri kun olin kameroihin päässyt käsiksi. Ei se ole ihme, hintataso yllättää ja samoin laitteiden koko kun on untuvikko.<br /><br />En silti ole ihan samaa mieltä tuosta kolmansien osapuolten saamasta parjauksesta. Vaikka tosiaan valmistuserissä ja runkojen säädöissä suhteessa lasien säätöihin on eroja, löytyy monia esimerkkejä jotka voi oikea kikkare kohdalleosuessa pestä alkuperäisten valmistajien välineet. Esim juuri nuo Sigman uudet kiinteät, 50/1.4, 85/1.4, 150/2.8 macro tai Tokinan 11-16/2.8, 12-24/4, 16-28/2.8 tai tamronin 17-50/2.8 tai samyangin MF 35/1.4.<br /><br />On myös hyvä tuoda esille, että esim sigmalta löytyy sellaisia laseja mitä muilta valmistajilta ei löydy, esim 12-24/4.5-5.6 tai 20/1.8 täydelle kennolle. Kenenkään ei pitäisi olla niin merkkijäärä, että hankkii vain tietyn brändin kakkuloita oletetun paremmuuden takia, samalla missaten tietyn työkalun omalaatuisen käyttötarkoituksen. Vähän kuin Bauhausin erityishieno kuviosaha jätettäisiin ostamatta kun pistosaha on tarjolla ja vielä Fiskarsin brändillä.Theofanis Kavvadashttps://www.blogger.com/profile/15461215455436924851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-73428923627929867732010-11-01T05:59:44.089+02:002010-11-01T05:59:44.089+02:00Ilo oli lukea tätä. :) Tuli rantia ja asiaa samall...Ilo oli lukea tätä. :) Tuli rantia ja asiaa samalla. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-79139565536182161882010-04-10T10:12:05.189+03:002010-04-10T10:12:05.189+03:00Mitä ilmeisimmin oot saanu yliannostuksen eräästä ...Mitä ilmeisimmin oot saanu yliannostuksen eräästä nimeltämainitsemattomasta kamerafoorumista(painotus sanalla kamera) :)<br /><br />Hyvin harvon kaks spekseiltään näennäisesti samanlaista putkea/runkoa/mitävaan kameratarviketta eroaa toisistaan niin paljon et sillä olis kyseisen harrastajan nettikuvakokoon julkastuissa kuvissa mitään oleellista väliä. <br /><br />Valmistustoleranssit on sit toinen juttu, samasta optiikasta saattaa löytyä toinen yksilö joka on himmennettynäkin silminnähden parempi kun toinen toleranssien toiseen päähän osuva yksilö. <br />Optisen laadun arviointi on myös hyvin usein omiin visuaalisiin mieltymyksiin ja vaatimuksiin liittyvä juttu. Tuon takia kaikkia netin optiikka -ja kameratestejä pitää lukea tietyllä varauksella, varsinkin jos sivusto on millään lailla yhteydessä johonkin kamera -tai optiikkavalmistajaan. Kuvan (teknisen)laadun arviointi on usein myös subjektiivinen arvio johon voi vaikuttaa jopa kuvan ulkopuoliset tekijät, kuten kameramerkki.<br /><br />Ennen noi toleranssit ei ollu niin justiinsa, luupilla kuviaan tutkivia kun löytyi ainoastaan kovimmista(kamera)harrastajista, tavan kuvaajien tyytyessä kymppikuvakokoon. Tavan harrastaja ei itseasiassa yleensä ollut kiinnostunut miltä se kuva näyttää "1/1" -koossa(vertautuu heikosti filkka-aikaan, ymmärtänet pointin) koska ei ollut ajatellut sellaista tarvitsevansa tai ei ollut koko asiasta tietoinen. Nyt taas kuva on helppo suurentaa 1/1 -ja suurempaankin kokoon ja optiikan pienet virheet ja ominaisuudet ovat helpommin tarkasteltavissa -enemmän ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita asiasta, oli oma tietotaito sit mikävaan.<br /><br />-Kaikissa meissä asuu pieni insinööri-vvhttp://www.villetulkki.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-19637568481838903952010-04-09T18:07:36.413+03:002010-04-09T18:07:36.413+03:00Aivan mahtavaa tekstiä! Oon kattellu ihan samaa as...Aivan mahtavaa tekstiä! Oon kattellu ihan samaa asiaa ja lähinnä ihmetellyt että onko ne halpisputket todella jotenki parempia kuin esim. Nikonin ja Canonin vastaavat merkkiputket.. Harrastelijat tuntuvat tietävänsä kaiken kun saavat ensimmäisen kit- pakettinsa käteensä. Kiitos kunnon tekstistä. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-51666252990880526122010-04-08T16:57:21.623+03:002010-04-08T16:57:21.623+03:00Olipas harvinaisen osuvaa tekstiä. Missä sä olet o...Olipas harvinaisen osuvaa tekstiä. Missä sä olet ollut kaikki nämä vuodet, kun galtsussakin on armotonta kalustorunkkausta harrastettu. Teksti on sitä luokkaa, että "sheriffintähti" tulee justiinsa... kiitos tästäAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12145466436466589971noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-25214490483608381552010-04-08T15:02:12.038+03:002010-04-08T15:02:12.038+03:00En ole töissä Canonilla. Huojentavaa lukea, että v...En ole töissä Canonilla. Huojentavaa lukea, että viestin sisältö on mennyt perille ja on keskitytty olennaiseen, eli siihen kameramerkkiin joka tekstissä useasti mainitaan *thumbs up* :)Caro²https://www.blogger.com/profile/04876730399505585168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-1435585801996672472010-04-08T12:47:44.718+03:002010-04-08T12:47:44.718+03:00Näitä sun kirjoituksia on aina ilo lukea. Vaikka e...Näitä sun kirjoituksia on aina ilo lukea. Vaikka en kameroista mitään ymmärrä niin tajusin kyllä aika hyvin mikä tässä oli pointti. Huvittavinta on se että joku jaksaa vielä väittää vastaan tuon kirjoituksen jälkeen.<br /><br />Seuraavaa kirjoitusta odotellessa.Daveriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-15650022024435667662010-04-08T11:39:33.501+03:002010-04-08T11:39:33.501+03:00ootko töissä canonillaootko töissä canonillaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-85707826571676366062010-04-08T09:39:09.285+03:002010-04-08T09:39:09.285+03:00Jussi: Lyön vaikka vetoa, niin sulla ei itselläsi ...Jussi: Lyön vaikka vetoa, niin sulla ei itselläsi ole noita kahta putkea jotta voisit verrata miten asiat oikeasti on. Tää on kaikkein perinteisintä näissä putkiarvosteluissa, verrataan laseja joita ei omisteta.<br /><br /><br />Vertaileppa ihan itse tämän linkin takaa näitä kahta putkea. Vaihtele aukkoja ja polttovälejä ja totea itse kummin päin asia onkaan: http://tinyurl.com/yknxzaf<br /><br />Vinjetoinnissa sigma pärjää täydellä aukolla, mutta heti himmennettynä canon pyyhkäsee ohi.<br />http://tinyurl.com/ygnjvaj<br /><br />Nämä testit ei kerro myöskään mitään siitä, kuinka hyvin putket tarkentaa, mikä on tarkennusnopeus ja kuinka paljon tarkennukset osuu kohdalleen esm pimeässä. Mikä on tekninen laatu ja sen sellaista.Caro²https://www.blogger.com/profile/04876730399505585168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6628574327441696644.post-28428874634094322982010-04-08T09:07:40.605+03:002010-04-08T09:07:40.605+03:00Itseasiassa Sigman 24-70 f/2.8 on kyllä kuvanlaadu...Itseasiassa Sigman 24-70 f/2.8 on kyllä kuvanlaadullisesti skarpimpi kuin Canonin 24-70 f/2.8 joka on yksi Canonin huonoimpia L-laseja hintaan nähden. Tuostahan on se vanha 28-70 -malli joka oli vielä skarppi.Jussinoreply@blogger.com